本報(bào)記者 桂小筍
壞消息總是結(jié)伴而來。
6月22日晚間，寧波中百發(fā)布了兩則公告，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查；同時(shí)，收到寧波市公安局送達(dá)的《不予立案通知書》，寧波中百4月19日提出控告的龔東升涉嫌背信損害上市公司利益案，公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，決定不予立案。如不服該決定，可以在收到該通知書之日起七日內(nèi)向?qū)幉ㄊ泄簿稚暾?qǐng)復(fù)議。
“天上掉下”11億元債務(wù)
今年4月19日，寧波中百發(fā)布公告稱，近日收到中國(guó)建筑第四工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱中建四局）發(fā)來的《關(guān)于敦促貴司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的函》（以下簡(jiǎn)稱敦促函），敦促函稱：“寧波中百曾為中建四局與天津九策高科技產(chǎn)業(yè)園有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津九策）等公司于2013年4月16日簽署的《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》提供保證擔(dān)保?！?/p>
根據(jù)公告所述，當(dāng)時(shí)，中建四局與天津九策、深圳惠智康投資管理有限公司、深圳市聯(lián)都實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、深圳市硅銀擔(dān)保投資有限公司、深圳市九策投資有限公司、龔東升及張榮于簽署了《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》。寧漢中百出具了《擔(dān)保函》，承諾對(duì)天津九策履行《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》項(xiàng)下的全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括但不限于天津九策應(yīng)當(dāng)清償?shù)墓こ炭?、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證期間截止于《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年?！豆こ炭顐鶆?wù)償還協(xié)議書》簽訂后，中建四局根據(jù)《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》約定，委托杭州銀行股份有限公司深圳分行向天津九策提供了委托貸款人民幣5億元，專項(xiàng)用于償還天津九策欠付的部分前期工程款。根據(jù)《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》的約定，自該協(xié)議書生效之日起（即2013年4 月16日）12個(gè)月內(nèi)清償剩余全部前期工程款債權(quán)余額與違約金。因天津九策未能依照《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》的約定，向中建四局清償債務(wù)?！?br />
根據(jù)《擔(dān)保函》的內(nèi)容，中建四局要求寧波中百在收到《律師函》之日起5日內(nèi)就天津九策欠付的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，包括承擔(dān)天津九策應(yīng)付中建四局全部剩余工程款債務(wù)約54076萬元；承擔(dān)中建四局委托杭州銀行股份有限公司向天津九策提供委托貸款產(chǎn)生的全部債務(wù)約60467萬元。
收到敦促函后，寧波中百內(nèi)部進(jìn)行自查，未發(fā)現(xiàn)公司對(duì)中建四局與天津九策等公司簽署的《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》提供過任何形式的擔(dān)保。而且，公司董事會(huì)、股東大會(huì)從未審議過上述擔(dān)保事項(xiàng)。
時(shí)任董事長(zhǎng)成關(guān)鍵人物
此外，在自查的基礎(chǔ)上，寧波中百致電中建四局了解具體情況，并說明公司上述兩點(diǎn)的意見，同時(shí)要求其提供《擔(dān)保函》原件。公司收到中建四局發(fā)來的《擔(dān)保函》復(fù)印件，《擔(dān)保函》上有時(shí)任公司法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理龔東升的簽名并加蓋有公司公章圖樣。
隨后，寧波中百以公司原董事長(zhǎng)龔東升涉嫌背信損害上市公司利益為由向?qū)幉ㄊ泄簿纸?jīng)偵支隊(duì)報(bào)案，不過，目前看來，未予立案。
不過，在本案調(diào)查過程中，公安部門委托了寧波刑事科學(xué)技術(shù)研究所對(duì)中建四局提供的“擔(dān)保函”中涉及寧波中百公章的真?zhèn)斡枰粤髓b定。經(jīng)鑒定，該公章圖樣與公司原用公章圖樣比對(duì)二者未發(fā)現(xiàn)差異。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)果，雖然《擔(dān)保函》上公章圖樣與公司原用公章圖樣比對(duì)未發(fā)現(xiàn)差異，但公司對(duì)《擔(dān)保函》的合法性以及公司是否需要承擔(dān)保證責(zé)任最終還需司法部門裁定。
“公安機(jī)關(guān)不予立案的決定，僅僅影響寧波中百在刑事責(zé)任方面向龔東升的追責(zé)，除了刑事責(zé)任之外，如果龔東升確實(shí)存在過錯(cuò)并且造成寧波中百遭受損失的，寧波中百可以依據(jù)《公司法》149條的規(guī)定，追究其民事賠償責(zé)任?！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞?wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹。
關(guān)于擔(dān)保的效力，王智斌律師介紹，根據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定，如果合同相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道時(shí)任寧波中百法定代表人龔東升超越權(quán)限的，則龔東升的代表行為無效。寧波中百作為上市公司，對(duì)外高達(dá)11億元的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)經(jīng)過股東大會(huì)審議通過并公告，在沒有股東大會(huì)決議以及相關(guān)公告的情況下，法院有可能會(huì)認(rèn)定合同相對(duì)人“明知”時(shí)任法定代表人并無簽約權(quán)限，并進(jìn)而判決擔(dān)保協(xié)議對(duì)寧波中百不具有約束力。
這項(xiàng)擔(dān)保案還引發(fā)了業(yè)界對(duì)于公司被立案調(diào)查的猜測(cè)，王智斌分析認(rèn)為，這項(xiàng)擔(dān)保案或許正是公司被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的原因。“如果證監(jiān)會(huì)最終認(rèn)定寧波中百構(gòu)成虛假陳述，2016年4月18日之前買入該股票且未在該日之前全部拋售的投資者，均可向?qū)幉ㄖ邪偎髻r?！蓖踔潜蠓Q。
（責(zé)任編輯：盧相?。?br />
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
