“我們之間本沒有深仇大恨，只是在彩禮、裝修這些錢的問題上，越鬧越僵……”近日，在山西省興縣檢察院的調(diào)解室內(nèi)，史某某的聲音平靜中帶著疲憊。一場(chǎng)因彩禮、家務(wù)開支引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)，演變?yōu)橹w沖突。案件移送檢察機(jī)關(guān)后，承辦檢察官深入探尋矛盾背后的經(jīng)濟(jì)賬與情感結(jié)，逐漸打開這對(duì)夫妻的心結(jié)。
2021年8月，史某某與侯某某帶著各自的兩個(gè)孩子重組家庭，男方依當(dāng)?shù)亓?xí)俗給了10萬元彩禮。然而，這段婚姻不到兩年就出現(xiàn)裂痕。原來，在兩人共同生活期間，史某某承擔(dān)了房屋裝修、家電購(gòu)置等大額支出。隨著感情走向破裂，侯某某的行為逐漸失控，多次采取極端手段討要彩禮等。
直到某一次，史某某與侯某某再起爭(zhēng)執(zhí)，史某某被迫報(bào)警，二人被民警帶至派出所調(diào)解。調(diào)解未果，二人在離開時(shí)出現(xiàn)肢體沖突：侯某某將史某某按倒在地并卡住其頸部，史某某在掙扎中踢中對(duì)方，致其左腿膝蓋骨折。侯某某隨后以故意傷害向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2025年6月，公安機(jī)關(guān)將該案移送興縣檢察院審查起訴。
“我愿意退彩禮，但婚后裝修、家電的費(fèi)用都是我出的，這些都應(yīng)該折抵?！泵鎸?duì)檢察官的詢問，史某某說?！斑@段婚姻中的經(jīng)濟(jì)往來錯(cuò)綜復(fù)雜，雙方對(duì)婚姻中經(jīng)濟(jì)往來的認(rèn)知存在嚴(yán)重偏差。”興縣檢察院承辦檢察官認(rèn)為，“我們不僅要查清傷害事實(shí)，更要剖析矛盾根源。”為此，承辦檢察官調(diào)取銀行流水、收集裝修票據(jù)、走訪社區(qū)居民，從多個(gè)角度還原事實(shí)全貌。在深入調(diào)查后，檢察官意識(shí)到，簡(jiǎn)單的“一訴了之”不能真正解決問題，反而可能激化矛盾。鑒于案件因婚戀家庭糾紛引發(fā)，犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且雙方均有調(diào)解意愿，檢察機(jī)關(guān)決定轉(zhuǎn)變辦案方式。承辦檢察官摸清矛盾癥結(jié)，圍繞彩禮返還、裝修支出、醫(yī)療費(fèi)用等焦點(diǎn)，搭建溝通平臺(tái)，邀請(qǐng)雙方親屬、社區(qū)工作人員、律師等多方參與，創(chuàng)造對(duì)話機(jī)會(huì)。
調(diào)解過程并不輕松。初次見面時(shí)，雙方情緒激動(dòng)，侯某某堅(jiān)持要求全額返還彩禮并賠償醫(yī)療費(fèi)，史某某則堅(jiān)持用裝修等支出折抵。面對(duì)僵局，檢察官分別與雙方“背靠背”交流，從法理情多角度引導(dǎo)他們換位思考。經(jīng)過多輪溝通，二人態(tài)度逐漸松動(dòng)，檢察官把握時(shí)機(jī)，再次組織“面對(duì)面”調(diào)解。
最終，史某某與侯某某就賠償和彩禮返還數(shù)額達(dá)成一致并簽訂書面和解協(xié)議。隨后，興縣檢察院對(duì)該案作出不起訴決定。
來源：檢察日?qǐng)?bào)
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
